■ 社论

　　在普通人看病难、看病贵的语境下，有的官员却看病太过奢靡，怎能不激起民众心头的公平焦虑？

　　据新华社调查，多地领导干部职务消费呈现铺张浪费、挥金如土的恶性态势，而公费医疗造成的浪费同样严重。山西一家三甲医院的副院长举例，有的领导仅得了一个普通感冒，就要求吃好几种药，并且要求住院输液。前几年，有一位退休省级干部住一次院花费就高达300万元。

　　“官员看病从不考虑钱”的说法，民众多有耳闻，但退休官员住院一次花300万，还是远超人们心理承受极限。在普通人看病难、看病贵的语境下，一些官员却看病太过奢靡，怎能不激起民众心头的公平焦虑？如那位副院长所言，“公费医疗造成的浪费不亚于餐桌上的浪费。”官员餐饮浪费要抓，医疗上的“合法浪费”更要遏制。

　　取消“医疗双轨制”，这些年来各界呼吁不断。据媒体报道，当前多数省份名义上也已经陆续取消“公费医疗”，将公务员并入职工医保。但一方面，有些地方的改革仍不彻底，公务员还有补充医疗保险的“二次报销”；另一方面，改革往往针对“新人”，“老人”仍然是沿用“公费医疗”的“老办法”。这可能也是很多地方“干部病房”仍得以生存的土壤。

　　但不管是“老人”还是“新人”，无节制地浪费医疗资源，都不具有正当性。近来中央倡导反对奢靡之风。在“公费医疗”的问题上，官员奢靡之风的危害性体现得更明显，损害官员形象，制造官民隔阂，也在事实上侵占医疗资源，伤害民众利益。

　　因为官员、尤其是高级干部看病有特权，医院出于谋利，自然会刻意逢迎、甚至助长他们的奢侈医疗需求。不久前，媒体报道广西南宁投资3.5亿，建造“干部病房楼”，为“干部”服务之心，可说是路人皆知；而前两年被曝光的吉林大学白求恩第一医院，干部病房奢华程度也曾令公众咂舌，其中部级领导病房最大近200平米，里面配有厨房、次卧室、主病房、卫生间、客厅、餐厅等。如此挥霍紧张的医疗资源，确实令人难以容忍。

　　退休官员住院一次花300万，虽然发生在几年前。但各地屡屡曝出的这些豪华干部医院，却印证这种现象的普遍性。现在公款大吃大喝、豪华办公楼，已是人人喊打，“公费医疗”稍显隐蔽，但造成的奢靡浪费甚至腐败，可能会更严重。

　　在多数省份“公费医疗”已从制度上取消的背景下，为什么有的官员看病，还能如此奢靡，是制度改革不彻底，还是执行不到位？该怎么遏止、根治这种现象，需要各地今后以实际行动来回答。在这些备受关注的领域，要让民众看到实效。

（原标题：住院花300万，官员医疗特权太奢靡）